賠付2億元！某光伏公司漲價拒絕履約

9月25日上午，山東高院召開全省法院買賣合同糾紛案件審判工作新聞發(fā)布會，發(fā)布了2022年度山東法院十大買賣合同糾紛典型案件。其第十個案例為某太陽能公司與某電力公司買賣合同糾紛案。

具體案情如下：

【基本案情】

某電力公司與某太陽能公司于2021年7月20日簽訂《光伏組件訂貨合同》，約定某太陽能公司向某電力公司提供單價每組1.65元，總價667764286元的光伏組件，用于某電力公司承包的海外項目；合同有效期內(nèi)單價及總價固定不變；供方隨意終止履行合同義務(wù)的，承擔(dān)合同額30%的違約責(zé)任；因原材料價格波動劇烈等不可抗力的市場因素導(dǎo)致供方無法如期交貨的，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，協(xié)商一致且需方同意免除供方違約責(zé)任的，需方不得再以供方未履行合同義務(wù)為由要求供方承擔(dān)上述違約責(zé)任。后某太陽能公司以國家實施能耗雙控政策等導(dǎo)致光伏行業(yè)原材料價格上漲為由要求上調(diào)價格，雙方未達(dá)成一致意見，某太陽能公司拒絕履行合同。某電力公司另行與案外公司簽訂訂貨合同，共計支出770947005.94元貨款。某電力公司訴至法院要求某太陽能公司支付違約金200329285.8元。某太陽能公司辯稱，本案應(yīng)適用情勢變更原則，其不構(gòu)成違約。

【裁判結(jié)果】

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》第五百三十三條雖然規(guī)定了情勢變更原則，但引起本案光伏組件原材料價格劇烈波動的因素包括國家能源雙控的相關(guān)政策、美國對新疆光伏企業(yè)的制裁等，在合同簽訂之前已經(jīng)公布或?qū)嵤?。某太陽能公司作為理性商業(yè)主體應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見由此帶來的影響。參照雙方均認(rèn)可的PV InfoLink網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)，2021年上半年光伏供應(yīng)鏈價格的各項數(shù)據(jù)已經(jīng)呈現(xiàn)持續(xù)上漲的態(tài)勢，某太陽能公司在2021年7月20日與某電力公司簽訂訂貨合同時，對價格走勢應(yīng)有所預(yù)判。雙方當(dāng)事人自愿將合同的單價及總價約定為固定不變價，任何一方不得主張調(diào)整價格。作為一個履行期限較長的合同，價格不予調(diào)整對于買賣雙方都存在同樣的商業(yè)風(fēng)險。兩公司作為長期專門從事光伏行業(yè)的成熟的商事主體，無論基于何種商業(yè)利益的考量作出該約定，自愿承擔(dān)可能存在的商業(yè)風(fēng)險，均應(yīng)信守承諾。因此，情勢變更原則在本案中不適用，某太陽能公司要求合同價格“隨行就市”，既違反合同約定，亦有違誠信，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

【典型意義】

情勢變更原則是為了實現(xiàn)合同正義，對當(dāng)事人意思自治所作的調(diào)整。但這種調(diào)整必須限制在非常必要的情形內(nèi)，即合同嚴(yán)守是原則，情勢變更是例外。判斷某一客觀情況的變化是屬于正常的商業(yè)風(fēng)險，還是屬于可引起情勢變更原則適用的“重大變化”，法律無法劃定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，只能在個案中綜合各方面情況作出具體判斷，不能單純以價格漲跌幅度大小、合同履行難易等簡單判斷。本案中，商品原材料價格參照國際市場價格指數(shù)，能源市場作為全球經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，其價格走勢受多重因素的影響，如供需關(guān)系、市場預(yù)期、國內(nèi)國際宏觀政策環(huán)境等。理性商業(yè)主體應(yīng)當(dāng)預(yù)見到各方面因素帶來的影響，對價格走勢合理預(yù)判。并且，合同約定價格不予調(diào)整對于買賣雙方都存在同樣的商業(yè)風(fēng)險，故情勢變更原則在本案中不予適用。