偽造公文？欺詐上市？未批先建？雙硅龍頭最新回應(yīng)…

4月16日，合盛硅業(yè)發(fā)布公告，針對(duì)此前上交所有關(guān)舉報(bào)事項(xiàng)的監(jiān)管工作函的部分內(nèi)容做出回復(fù)。

2023年11月，公司前總經(jīng)理方紅承之妻孫麗辰在其公眾號(hào)公開檢舉合盛硅業(yè)及其董事長羅立國在過去十幾年內(nèi)存在多項(xiàng)違法操作，同時(shí)在與方紅承股權(quán)糾紛大部分?jǐn)≡V的情況下，“炮制”后者涉嫌非國家工作人員受賄罪、職務(wù)侵占罪以試圖終結(jié)與方紅承之間的股權(quán)糾紛。

詳細(xì)請(qǐng)點(diǎn)擊此前文章：《連發(fā)三文，600億光伏龍頭董事長遭實(shí)名舉報(bào)！》、《就“嚴(yán)正聲明”的聲明，合盛硅業(yè)“卸磨殺驢”交鋒進(jìn)入第三回合》、《“雙硅龍頭”創(chuàng)始人再遭實(shí)名舉報(bào)，涉嫌偽造行政機(jī)關(guān)公文》、《被實(shí)名舉報(bào)偽造公文，合盛硅業(yè)最新回應(yīng)…》。

隨后，雙方來回交鋒，到目前為止，方紅承共檢舉了合盛硅業(yè)包括“干預(yù)司法制造冤案”、“違規(guī)處置水解油”、“偽造公文”、“欺詐上市”、“多年嚴(yán)重超批復(fù)違規(guī)生產(chǎn)”等問題。

針對(duì)以上問題，上交所連發(fā)數(shù)函要求合盛硅業(yè)做出回應(yīng)。 

關(guān)于偽造公文

合盛硅業(yè)在4月15日的回復(fù)函中做出了兩點(diǎn)回應(yīng)。

一是承認(rèn)方紅承提及的《稅務(wù)行政處罰決定書》確實(shí)存在，2011-2012年，因通過房屋投影面積計(jì)算土地價(jià)值，導(dǎo)致房產(chǎn)原值計(jì)算不準(zhǔn)確，少繳 2011 年度、2012 年度房產(chǎn)稅合計(jì)65244.11元。2012年-2013年，公司未代扣代繳 2012 年度、2013 年度“其他所得”個(gè)人所得稅9142.56元。

綜上，公司被嘉興市地方稅務(wù)局稽查局給予公司罰款共計(jì)50242.16 元。

經(jīng)自查，合盛硅業(yè)發(fā)現(xiàn)公司財(cái)務(wù)部員工當(dāng)時(shí)收到上述處罰決定后，擔(dān)心影響工作考核，故未向公司報(bào)告該處罰，個(gè)人繳納了該罰款。

圖源：公司公告

二是承認(rèn)存在一份關(guān)于稅務(wù)證明的說明。

2017 年 9 月，上述稅務(wù)處罰被媒體發(fā)現(xiàn)并報(bào)道后。

按照工作分工，合盛硅業(yè)嘉興本部的相關(guān)證明由分管負(fù)責(zé)人協(xié)調(diào)開具，具體聯(lián)絡(luò)人與其聯(lián)系。基于對(duì)高級(jí)管理人員的基本信任，以及公司報(bào)告期內(nèi)已取得主管稅務(wù)局合規(guī)證明的情況，故接受了該證明，公司不存在偽造公文的主觀故意。

圖源：公司公告

根據(jù)方紅承方面的檢舉，合盛硅業(yè)此前曾希望嘉興市稅務(wù)局撤銷上述行政處罰決定書，在遭遇拒絕后，公司拿出了一份落款為浙江省嘉興市地方稅務(wù)局稽查局的《情況說明》，上書已撤銷對(duì)合盛硅業(yè)的行政處罰。

圖右：真的情況說明；圖左：假的情況說明。

圖源：方紅承冤案家屬

關(guān)于違規(guī)處置“低沸物”和“水解油”并非法銷售

此前方紅承舉報(bào)，合盛硅業(yè)曾在2010年為應(yīng)對(duì)市場(chǎng)行情變化，違規(guī)建設(shè)了一批項(xiàng)目，其中“水解油”即在其中。同時(shí)，項(xiàng)目更是方紅承弟弟方紅興在董事長羅立國的鼓勵(lì)和默許下進(jìn)行。

在嘗到甜頭后，合盛硅業(yè)隨即將“水解油”項(xiàng)目的經(jīng)營模式復(fù)制到合盛硅業(yè)后續(xù)的四川瀘州、新疆等多地項(xiàng)目中。

針對(duì)這方面的舉報(bào)，合盛最新回應(yīng)表示，“水解油”相關(guān)事項(xiàng)涉及方紅承涉嫌非國家工作人員受賄罪、職務(wù)侵占罪一案，有關(guān)部門及司法機(jī)關(guān)尚未作出最終結(jié)論。經(jīng)公司自查及初步測(cè)算，“水解油”相關(guān)業(yè)務(wù)收入占公司營業(yè)收入不足 0.5%。公司將持續(xù)關(guān)注案件進(jìn)展，并依法及時(shí)履行信息披露義務(wù)。

圖源：公司公告

關(guān)于多年嚴(yán)重超批復(fù)違規(guī)生產(chǎn)

根據(jù)舉報(bào)，公司存在大量未批先建的項(xiàng)目，存在安全生產(chǎn)和環(huán)保隱患且未依法披露，例如有機(jī)硅單體一、二期連續(xù)多年嚴(yán)重超批復(fù)產(chǎn)能生產(chǎn)、未披露西部合盛石墨電極生產(chǎn)裝置及其附屬的煤氣發(fā)生器裝置的廢氣、廢水和固廢情況等。

合盛硅業(yè)在回復(fù)公告中指出，公司有機(jī)硅單體一、二期備案產(chǎn)能合計(jì) 20 萬噸/年，招股說明書披露準(zhǔn)確。西部合盛石墨電極生產(chǎn)裝置及其附屬的煤氣發(fā)生器裝置的廢物已經(jīng)在招股說明書中披露。公司生產(chǎn)經(jīng)營符合安全生產(chǎn)和環(huán)保要求，已取得主管部門證明。

綜上所述，公司上市報(bào)告期內(nèi)生產(chǎn)經(jīng)營總體上符合安全生產(chǎn)和環(huán)保要求，舉報(bào)所列項(xiàng)目不存在舉報(bào)所稱問題。

圖源：公司公告

綜合以上信息，數(shù)字新能源DataBM.com注意到，本次公告合盛硅業(yè)只針對(duì)上交所問詢函的部分內(nèi)容進(jìn)行了回復(fù)。而在回復(fù)的部分中，核心問題比如“低沸物”處置、偽造公文，也存在言語模糊、未正面回應(yīng)的情況。

從去年11月到今年4月，這場(chǎng)“羅生門”事件愈發(fā)曲折離奇。發(fā)展至今，當(dāng)事者雙方亟需一個(gè)公正判決以厘正冤屈，外界則需要一個(gè)更加清晰且有力的事實(shí)滌蕩歪風(fēng)，還市場(chǎng)一片清朗風(fēng)氣。

特別是在當(dāng)下強(qiáng)本強(qiáng)基，嚴(yán)監(jiān)嚴(yán)管，狠抓上市公司質(zhì)量的基調(diào)下，合盛硅業(yè)一事的清晰明朗更凸顯其意義，讓真正有潛力的企業(yè)在資本市場(chǎng)的支持下成長壯大，反之，則必須讓破壞秩序者付出代價(jià)。

來源：合盛硅業(yè)公告，方紅承冤案家屬公眾號(hào)

整理：數(shù)字新能源DNE