龍頭企業(yè)相繼和解，光伏專利戰(zhàn)到底還“打不打”？

11月29日凌晨，晶澳科技與正泰新能一同發(fā)布聯(lián)合聲明稱，雙方及雙方關(guān)聯(lián)公司針對在全球范圍內(nèi)正在進(jìn)行的專利糾紛已達(dá)成和解（詳情請點(diǎn)擊：深夜發(fā)文！光伏兩大頭部企業(yè)達(dá)成專利和解）。

對于上述兩大龍頭企業(yè)的和解，市場對此并不意外。在過往的專利糾紛中，最終選擇和解的案例不在少數(shù)。

除了上述案件之外，今年還有晶科能源與隆基綠能的“握手言和”。

晶科能源和隆基綠能雙方專利糾紛始于2024年末，在短短數(shù)月時(shí)間內(nèi)，雙方就從國內(nèi)“打到”國外，涉及中國、美國、澳洲、歐洲等地，涉案10余起。

時(shí)間再往前推，2024年末，TCL中環(huán)控股子公司Maxeon與通威股份子公司通威太陽能（合肥）有限公司就疊瓦太陽能電池和組件技術(shù)以及雙方的相關(guān)專利糾紛達(dá)成全球和解；2023年，天合光能與韓華之間的專利糾紛和解；2022年，Maxeon與阿特斯就專利侵權(quán)訴訟達(dá)成和解……

還在繼續(xù)的專利戰(zhàn)

盡管行業(yè)出現(xiàn)“和解潮”，部分企業(yè)的專利戰(zhàn)火卻依然僵持。其中，TOPCon技術(shù)領(lǐng)域糾紛最受矚目的當(dāng)屬天合光能與阿特斯之間的對決。

天合光能不僅在2024年打響中國光伏企業(yè)主動(dòng)發(fā)起專利戰(zhàn)的第一槍，其攻勢之猛烈讓人驚嘆。

僅在去年上半年，天合光能就以專利侵權(quán)為由先后在國內(nèi)外起訴了潤陽股份、中清光能，同時(shí)以相同理由讓上海海關(guān)扣押了常熟阿特斯陽光電力科技有限公司和無錫云程電力科技有限公司運(yùn)往海外組件產(chǎn)品。

此后，天合光能與阿特斯雙方圍繞專利糾紛展開了一系列“拉扯”。2025年2月10日，天合光能發(fā)布公告稱，以阿特斯方侵害其兩項(xiàng)發(fā)明專利為由向江蘇省高級人民法院提起訴訟，要求對方賠償10.58億元。

此公告一出，光伏業(yè)內(nèi)瞬間炸鍋。10.58億元的索賠金額，不僅是光伏行業(yè)專利戰(zhàn)中最高的索賠金額，甚至創(chuàng)下了光伏行業(yè)訴訟官司金額的最高紀(jì)錄。

對此，阿特斯回應(yīng)天合光能兩項(xiàng)專利應(yīng)屬無效，其也已經(jīng)積極采取應(yīng)對行動(dòng)。

根據(jù)阿特斯8月22日發(fā)布的2025年半年度報(bào)告顯示，相關(guān)案件仍在審理之中。天合光能與潤陽股份、中清光能的專利糾紛目前也暫無公開結(jié)果公告。

在BC技術(shù)領(lǐng)域，Maxeon與愛旭股份之間的訴訟也同樣備受關(guān)注。

Maxeon與愛旭股份的專利戰(zhàn)于2023年末打響。

自2023年12起，Maxeon針對愛旭股份ABC組件產(chǎn)品分別在荷蘭海牙地方法院提起臨時(shí)禁令程序，并在德國曼海姆地方法院、歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）提起專利侵權(quán)訴訟程序。

2024年5月，荷蘭地方法院作出了不批準(zhǔn)臨時(shí)禁令申請的判決，隨即Maxeon提出了上訴。

2025年5月，Maxeon發(fā)布聲明表示，其決定不再繼續(xù)進(jìn)行在荷蘭的上訴案件。但其與愛旭股份方在德國和UPC的侵權(quán)案件仍在審理之中。

除了上述中國光伏企業(yè)之間的侵權(quán)案件之外，First solar與晶科能源、阿特斯之間專利戰(zhàn)同樣也備受關(guān)注。

今年上半年，F(xiàn)irst Solar以同一個(gè)專利技術(shù)先后在美國起訴了晶科能源和阿特斯，指控兩家中國龍頭光伏企業(yè)侵犯其TOPCon專利技術(shù)。

針對First solar的指控，今年7月和8月，晶科能源和阿特斯分別對于針對First solar的相關(guān)專利技術(shù)向美國專利審判和上訴委員會(huì)（PTAB）提出啟動(dòng)IPR程序（多方復(fù)審程序，類似專利無效程序）。

根據(jù)最新消息顯示，11月20日，美國專利局局長已第二次拒絕了晶科能源提出的IPR程序。阿特斯提出的IPR在10月已被拒絕，但該公司11月提出了異議。目前阿特斯的IPR請求最終結(jié)果還未出。不過市場有觀點(diǎn)認(rèn)為，阿特斯的IPR請求大概率還是會(huì)被拒絕。

此外，目前待決專利訴訟還有Maxeon與阿特斯之間專利糾紛；天合光能與印度企業(yè)阿達(dá)尼之間的專利糾紛；晶科能源與日本企業(yè)VSUN Solar、印度企業(yè)Waaree以及美國企業(yè)SEG之間的侵權(quán)糾紛等。

和解&訴訟，并非AB面

近期幾大光伏龍頭頻頻選擇和解收場，不禁令人讓人產(chǎn)生一種猜測：當(dāng)下光伏專利訴訟走到最后，或許和解是最好的選擇。

行業(yè)內(nèi)有不少聲音認(rèn)為，這是“反內(nèi)卷”進(jìn)入新階段的體現(xiàn)，光伏行業(yè)專利之爭理應(yīng)從市場“武器”回歸技術(shù)創(chuàng)新本質(zhì)；但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，高筑專利壁壘才是持續(xù)維護(hù)企業(yè)利益、破除“內(nèi)卷”的正確方式。

筆者認(rèn)為，無論是和解還是訴訟，本質(zhì)上是企業(yè)爭奪目標(biāo)市場的商業(yè)手段之一。是戰(zhàn)是和，最終都取決于企業(yè)對當(dāng)下自身利益的權(quán)衡。

光伏行業(yè)下行周期至今已有2年，雖在“有形的手”幫助下，行業(yè)表面有回暖跡象，但真正處于行業(yè)內(nèi)的人才明了至暗時(shí)刻并未過去。

根據(jù)數(shù)字新能源DataBM.com了解，當(dāng)前許多企業(yè)手中訂單已不足以支撐至明年3月。很多廠商、甚至龍頭企業(yè)也早已開始放假，有些企業(yè)“通知”員工“自愿離職”，有些小廠已直接宣布破產(chǎn)倒閉（詳情請點(diǎn)擊：再放5個(gè)月！一光伏廠又宣布放假）。

國內(nèi)市場需求還未復(fù)蘇明了，海外市場在發(fā)力發(fā)展本土化的同時(shí)又對我國光伏行業(yè)各種圍追堵截。

對于高額關(guān)稅、限制清單之類的貿(mào)易壁壘，中國光伏企業(yè)早已習(xí)以為常。如今又在中國光伏企業(yè)的技術(shù)專利上發(fā)力。

據(jù)海外媒體10月報(bào)道，歐洲專利局撤銷了晶澳科技一項(xiàng)光伏電池制造工藝專利EP4092759B1，理由是“新增內(nèi)容超出原申請范圍”（詳情請點(diǎn)擊：無效？兩大光伏龍頭專利侵權(quán)案件又有新進(jìn)展）。

長坡厚雪。在如今環(huán)境之下，對于中國光伏企業(yè)起來說，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)是摒棄內(nèi)耗、抱團(tuán)取暖，扛過寒冬才能贏得更多的可能。