“反擊”未果！3家光伏企業(yè)專利戰(zhàn)在美受挫！

根據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道，F(xiàn)irst solar透露，美國專利商標(biāo)局（USPTO）已駁回了印度光伏企業(yè)Mundra Solar和中國光伏企業(yè)晶科能源、阿特斯三家光伏企業(yè)對其提出的IPR程序的申請。

2025年2月，美國光伏公司First Solar先后指控晶科能源侵犯其TOPCon電池技術(shù)相關(guān)的美國專利No. 9,130,074（即US9,130,074 B2）。3個月后，2025年5月First Solar使用同一專利技術(shù)指控阿特斯專利侵權(quán)。

對此，晶科能源與阿特斯分別于7月、8月向美國專利審判和上訴委員會（PTAB）提出啟動IPR程序。

或是受First Solar起訴侵權(quán)事件的影響，Mundra Solar于2025年4月率先向美國特拉華州地區(qū)法院提出“不侵權(quán)訴訟”。

4個月后，2025年8月1日，F(xiàn)irst Solar 對 Mundra Solar 提起的不侵權(quán)確認(rèn)之訴中提交反訴，對 Mundra Solar 及其關(guān)聯(lián)的多家印度光伏企業(yè)（包括 Adani Solar 體系公司）正式提出專利侵權(quán)指控。

不久之后，2025年8月15日，Mundra Solar向USPTO提交了針對First Solar 美國專利US 9,666,732的IPR申請。

2025年9月22日，Mundra對First Solar的反訴提交了答辯，并補(bǔ)充反訴，主張F(tuán)irst Solar的專利無效。

2025年12月11日，USPTO局長正式拒絕Mundra Solar的IPR請求。

同樣，在2025年11月和12月，晶科能源和阿特斯提出的IPR程序申請先后受到了USPTO局長的二次拒絕。

根據(jù)文件顯示，上述3家光伏企業(yè)IPR程序申請遭到拒絕的依據(jù)是“USPTO局長依據(jù)相關(guān)法規(guī)行使自由裁量權(quán)，決定不啟動IPR?！边@也就是說，3家企業(yè)的IPR程序是在行政層面被否決了，并非等同對First Solar專利的認(rèn)可。

截至發(fā)稿日，上述三家企業(yè)暫未對此事作出回應(yīng)。