隆基綠能前“第一大股東”李春安被罰50萬(wàn)！

5月7日，連城數(shù)控發(fā)布公告稱，公司實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)收到行政處罰決定書(shū)。

根據(jù)公告顯示，中國(guó)證監(jiān)會(huì)遼寧監(jiān)管局對(duì)李春安泄露深圳市石金科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“石金科技”）定向增發(fā) 的內(nèi)幕信息，以及趙某平內(nèi)幕交易“石金科技”行為進(jìn)行了立案調(diào)查、審理。此案現(xiàn)已調(diào)查、審理終結(jié)。遼寧監(jiān)管局基于事實(shí)和相關(guān)規(guī)定認(rèn)定李春安涉嫌泄露內(nèi)幕信息，趙某平涉嫌內(nèi)幕交易。故對(duì)李春安處以50萬(wàn)元罰款，沒(méi)收趙某平違法所得432.33萬(wàn)元，并處以罰款864.66萬(wàn)元。

對(duì)于以上處罰，連城數(shù)控表示，。本次行政處罰的被處罰主體并非本公司，不會(huì)對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)方面產(chǎn)生重大不利影響，不存在因本次處罰/處理而被終止上市的風(fēng)險(xiǎn)。

事件回顧

深圳市石金科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱“石金科技”）董事長(zhǎng)李某紅于2019年8月向李春安介紹石金科技公司并詢問(wèn)連城數(shù)控投資石金科技意向，李春安當(dāng)時(shí)沒(méi)有明確意見(jiàn)。2020年6月2日，李某紅再次向李春安發(fā)送擬合作方案，雙方就連城數(shù)控參與石金科技定向增發(fā)股票事宜初步形成動(dòng)議。而李春安隨后將其和李某紅的聊天記錄轉(zhuǎn)發(fā)給了趙某平。趙某平在內(nèi)幕信息敏感期交易了“石金科技”。

說(shuō)起李春安，就不得不提其與光伏龍頭隆基綠能的過(guò)往。

但根據(jù)隆基綠能此前招股書(shū)顯示，李春安是公司的主要發(fā)起人，并參與公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。不僅如此，其還曾一度是隆基綠能的第一大股東。

2003年9月，隆基綠能進(jìn)行第三次增資。此時(shí)引入李春安和李文學(xué)作為股東。增資后，李春安持股44%，李振國(guó)41.25%，李喜燕持股13.75%，李文學(xué)1%。

圖源：隆基綠能招股書(shū)

直至隆基綠能上市前夕，李春安的個(gè)人持股比例仍超過(guò)24.08%，是要高于當(dāng)時(shí)李振國(guó)的所持23.49%的股份。

但到2018年，李春安選擇離開(kāi)隆基，不再參與公司的日常經(jīng)營(yíng)。2020年李春安又開(kāi)始減持自己手中隆基綠能的股份，其大部分股份轉(zhuǎn)讓給了高瓴資本。僅僅2020年李春安減持套現(xiàn)就高達(dá)192.3億元，其中158億元是來(lái)自高瓴資本。

2020年12月份，隆基綠能發(fā)布公告稱，李春安與高瓴資本達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其手中2.26億股、約占總股本6.00%的股份，轉(zhuǎn)讓給高瓴資本，協(xié)議價(jià)格為70元/股，交易價(jià)格達(dá)158億元。

連城數(shù)控&隆基綠能

離開(kāi)隆基綠能的李春安，但依舊沒(méi)“擺脫”隆基綠能。

2006年，隆基綠能率先確立單晶硅片的發(fā)展路線。但此時(shí)，我國(guó)光伏企業(yè)還處在被“卡脖子”的時(shí)候，單晶爐和切片機(jī)等關(guān)鍵生產(chǎn)設(shè)備被國(guó)外巨頭所壟斷，昂貴的設(shè)備采購(gòu)成本則嚴(yán)重阻礙了單晶技術(shù)路線的推行。

2007年，李春安和鐘寶申聯(lián)合創(chuàng)立了連城數(shù)控，主要攻克線切設(shè)備的研發(fā)重任。2008年，連城數(shù)控就推出了我國(guó)第一代自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的單晶硅多線切方機(jī)，邁出了單晶硅片設(shè)備國(guó)產(chǎn)化的第一步。

緊接著2013年，連城數(shù)控在國(guó)內(nèi)首次推出金剛線切片機(jī)，又在同年收購(gòu)全球單晶爐龍頭企業(yè)美國(guó)Kayex，并在后續(xù)完成相關(guān)技術(shù)的國(guó)產(chǎn)化。這意味著，連城數(shù)控逐步走向光伏設(shè)備前列，而其也成為了隆基綠能走向了單晶硅片龍頭之位的一個(gè)推手。

然而，雖然從股東、業(yè)務(wù)等方面，連城數(shù)控始終圍繞著隆基綠能發(fā)展，但其一直不愿承認(rèn)自己“隆基系”的身份，僅表示和隆基綠能存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，公司的各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)決策均保持獨(dú)立。

但資料顯示，2018-2021年、隆基綠能在連城數(shù)控營(yíng)收的占比分別為83.40%、67.84%、92.67%、72.42%。根據(jù)連城數(shù)控2023年年報(bào)顯示，隆基綠能仍為連城數(shù)控第一大客戶，銷售占比大49.83%。這也說(shuō)明了連城數(shù)控在業(yè)務(wù)上對(duì)于隆基綠能的依賴程度，連城數(shù)控至今也未能如愿擺脫“隆基”光環(huán)，但仍在繼續(xù)努力。