數(shù)字新能源DataBM.com從9月2日歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）慕尼黑地方分院發(fā)布的一項程序令中獲悉，晶科能源向法院提出暫時中止隆基綠能方對其專利EP4372829侵權案件的推進，包括侵權訴訟和撤銷反訴，主要系雙方正在進行和解談判，并就爭議事項協(xié)商一份全面和解協(xié)議。

就在8月26日歐洲統(tǒng)一專利法院慕尼黑地方分院發(fā)布另一項程序令顯示，晶科能源控股子公司上饒新源越動科技發(fā)展有限公司（以下簡稱“新源越動”）也提出了同樣的請求，涉及專利為EP3297043B1。

簡而言之就是，晶科能源和隆基綠能這兩大龍頭目前正在進行和解談判。

根據(jù)上述兩則程序令可知，晶科能源需要在6個月內(nèi)通知法院雙方和解談判的結果。

資料顯示，今年2月14日和7月28日，晶科能源及新源越動分別在歐洲統(tǒng)一專利法院慕尼黑分廳以專利侵權為由起訴了隆基綠能及其歐洲多家子公司。

自2024年末以來，晶科能源和隆基綠能兩大龍頭之間一直炮火味十足。

根據(jù)數(shù)字新能源DataBM.com不完全統(tǒng)計，自2024年末晶科能源起訴隆基綠能應有10余次，涉及亞洲、澳洲以及歐洲等地區(qū)。

面對晶科能源的“炮轟”，隆基綠能也采取了相應的反制措施。例如：今年3月隆基綠能在山東濟南法院起訴晶科能源侵權；7月21日隆基綠能在歐洲對晶科能源EP4372829發(fā)起無效挑戰(zhàn)等。

龍頭大混戰(zhàn)

Maxeon&愛旭股份

晶科能源和隆基綠能商討和解之時，TCL中環(huán)控股子公司Maxeon與愛旭股份之間的專利戰(zhàn)也迎來關鍵節(jié)點。

據(jù)悉，8月29日，Maxon與愛旭股份的BC專利侵權案在德國曼海姆地方法院舉行了第二次庭審。

據(jù)消息稱，法院給予愛旭股份4周時間對Maxeon提交的書面文件作出回應；同時該法院將于10月份簽發(fā)關于指定專家的法庭命令（注：指定專家用以對爭議技術進行測評和評估）。

此前2023年11月，Maxeon以愛旭股份相關ABC組件產(chǎn)品侵犯其專利EP2297788B1為由，向德國地方法院提起專利侵權訴訟。

其實Maxeon還向荷蘭海牙地方法院針對愛旭股份相關ABC產(chǎn)品提出臨時禁令申請，不過被該法院駁回。隨后Maxeon提出了上訴，但在今年5月因Maxeon逾期未繳納保證金，荷蘭海牙地方法院撤銷了Maxeon的訴訟請求。

對此Maxeon于5月21日發(fā)布澄清公告表示，該公司在綜合考慮了歐洲統(tǒng)一專利法院(UPC)案件審理速度的優(yōu)勢以及本案的判決能夠基于歐洲單一專利直接在包括荷蘭在內(nèi)的多個UPC成員國生效后，決定不再繼續(xù)進行在荷蘭的上訴案件。不過其在德國曼海姆地方法院和歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）發(fā)起的專利侵權訴訟案件仍在審理進程中。

天合光能&阿特斯

提起光伏龍頭大混戰(zhàn)，那必然少不了天合光能。該公司也算是打響了中國光伏龍頭企業(yè)主動發(fā)起專利戰(zhàn)的“第一槍”。其中最受人關注的應是該企業(yè)與阿特斯之間的專利糾紛。

2024年天合光能兩次對阿特斯發(fā)起“狙擊”，先是以侵犯專利權為由使上海海關扣押了阿特斯運往歐洲的光伏組件，后又在美國特拉華州地方法院對阿特斯所屬及關聯(lián)公司提起專利侵權訴訟。

2025年2月，天合光能發(fā)布公告稱，對于阿特斯及其相關方專利侵權一案要求對方賠償10.58億元，創(chuàng)下光伏行業(yè)訴訟官司金額的最高紀錄，案件已被江蘇省高級人民法院受理。

針對上述案件進展，阿特斯在2024年年報和2025年半年報中進行了披露。

根據(jù)雙方在美國的專利糾紛案件的最新程序通知，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）已于2025年4月21日裁定結束了337調查，預計在2025年10月對本案進行審理，2026年1月做出初裁，2026年5月做出終裁。

針對相關專利，根據(jù)其他光伏企業(yè)的申請，美國專利商標局（USPTO）已于2025年4月做出了立案審查決定并初步認為相關專利（US9,722,104 和US 10,230,009）的至少一項權利要求存在被無效的可能，阿特斯也隨即提出了相應的專利無效宣告申請（IPR）。

截至8月22日，美國特拉華州聯(lián)邦法院的案件已暫時中止，等待美國專利商標局（USPTO）的審理結果（預計2026年4月）。

關于國內(nèi)的專利糾紛，阿特斯常熟子公司已于2024年8月向中國國家專利局正式提交了第ZL201710975923.2 號發(fā)明專利“太陽能電池模塊”的無效宣告請求，目前正在審理中。

據(jù)悉，這一專利與2024年5月天合光能以專利侵權要求海關扣押阿特斯運往歐洲的光伏產(chǎn)品為同一專利。

對于天合光能要求的10.58億元賠償，阿特斯在今年半年報中表示，天合光能的索賠金額缺乏事實和法律依據(jù)。

同時，阿特斯認為天合光能在明知確認不侵權之訴已由蘇州中級人民法院審理，故意抬高標的額，沒有提供任何證據(jù)證明相關損失和賠償?shù)挠嬎惴椒ǎ蚴「咴浩鹪V，屬于明顯的惡意規(guī)避管轄的行為。

“2025年2月21日江蘇省高級人民法院裁定，原蘇州中院受理的確認不侵權之訴與天合光能發(fā)起的侵權之訴將由省高院進行合并審理?！苯刂?月22日，相關案件正在審理中。

在國內(nèi)光伏龍頭深陷專利激戰(zhàn)，國外巨頭也伺機發(fā)起攻勢。

First Solar以晶科能源和阿特斯侵犯其TOPCon專利技術US9,130,074為由先后于2月和5月將兩家企業(yè)分別告上了美國特拉華州地方法院，目前2家中國企業(yè)均已發(fā)起了IPR程序（多方復審程序）；8月該企業(yè)又指控印度企業(yè)Adani Group旗下公司Mundra Solar PV (MSPVL) 侵犯其兩項太陽能組件制造專利技術，要求侵權方賠償（詳情請點擊：半年內(nèi)第3家！全球光伏巨頭再發(fā)起專利戰(zhàn)！）。

閱讀余下全文

登錄后立即解鎖全站精選內(nèi)容

• 了解周評詳情

• 查看行情月報

• 瀏覽行情綜述

• 閱讀優(yōu)質資訊

• 分析市場變化

立即登錄