晶科&隆基，兩大光伏龍頭和解？

數(shù)字新能源DataBM.com從9月2日歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）慕尼黑地方分院發(fā)布的一項(xiàng)程序令中獲悉，晶科能源向法院提出暫時(shí)中止隆基綠能方對其專利EP4372829侵權(quán)案件的推進(jìn)，包括侵權(quán)訴訟和撤銷反訴，主要系雙方正在進(jìn)行和解談判，并就爭議事項(xiàng)協(xié)商一份全面和解協(xié)議。

就在8月26日歐洲統(tǒng)一專利法院慕尼黑地方分院發(fā)布另一項(xiàng)程序令顯示，晶科能源控股子公司上饒新源越動(dòng)科技發(fā)展有限公司（以下簡稱“新源越動(dòng)”）也提出了同樣的請求，涉及專利為EP3297043B1。

簡而言之就是，晶科能源和隆基綠能這兩大龍頭目前正在進(jìn)行和解談判。

根據(jù)上述兩則程序令可知，晶科能源需要在6個(gè)月內(nèi)通知法院雙方和解談判的結(jié)果。

資料顯示，今年2月14日和7月28日，晶科能源及新源越動(dòng)分別在歐洲統(tǒng)一專利法院慕尼黑分廳以專利侵權(quán)為由起訴了隆基綠能及其歐洲多家子公司。

自2024年末以來，晶科能源和隆基綠能兩大龍頭之間一直炮火味十足。

根據(jù)數(shù)字新能源DataBM.com不完全統(tǒng)計(jì)，自2024年末晶科能源起訴隆基綠能應(yīng)有10余次，涉及亞洲、澳洲以及歐洲等地區(qū)。

面對晶科能源的“炮轟”，隆基綠能也采取了相應(yīng)的反制措施。例如：今年3月隆基綠能在山東濟(jì)南法院起訴晶科能源侵權(quán)；7月21日隆基綠能在歐洲對晶科能源EP4372829發(fā)起無效挑戰(zhàn)等。

龍頭大混戰(zhàn)

Maxeon&愛旭股份

晶科能源和隆基綠能商討和解之時(shí)，TCL中環(huán)控股子公司Maxeon與愛旭股份之間的專利戰(zhàn)也迎來關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

據(jù)悉，8月29日，Maxon與愛旭股份的BC專利侵權(quán)案在德國曼海姆地方法院舉行了第二次庭審。

據(jù)消息稱，法院給予愛旭股份4周時(shí)間對Maxeon提交的書面文件作出回應(yīng)；同時(shí)該法院將于10月份簽發(fā)關(guān)于指定專家的法庭命令（注：指定專家用以對爭議技術(shù)進(jìn)行測評(píng)和評(píng)估）。

此前2023年11月，Maxeon以愛旭股份相關(guān)ABC組件產(chǎn)品侵犯其專利EP2297788B1為由，向德國地方法院提起專利侵權(quán)訴訟。

其實(shí)Maxeon還向荷蘭海牙地方法院針對愛旭股份相關(guān)ABC產(chǎn)品提出臨時(shí)禁令申請，不過被該法院駁回。隨后Maxeon提出了上訴，但在今年5月因Maxeon逾期未繳納保證金，荷蘭海牙地方法院撤銷了Maxeon的訴訟請求。

對此Maxeon于5月21日發(fā)布澄清公告表示，該公司在綜合考慮了歐洲統(tǒng)一專利法院(UPC)案件審理速度的優(yōu)勢以及本案的判決能夠基于歐洲單一專利直接在包括荷蘭在內(nèi)的多個(gè)UPC成員國生效后，決定不再繼續(xù)進(jìn)行在荷蘭的上訴案件。不過其在德國曼海姆地方法院和歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）發(fā)起的專利侵權(quán)訴訟案件仍在審理進(jìn)程中。

天合光能&阿特斯

提起光伏龍頭大混戰(zhàn)，那必然少不了天合光能。該公司也算是打響了中國光伏龍頭企業(yè)主動(dòng)發(fā)起專利戰(zhàn)的“第一槍”。其中最受人關(guān)注的應(yīng)是該企業(yè)與阿特斯之間的專利糾紛。

2024年天合光能兩次對阿特斯發(fā)起“狙擊”，先是以侵犯專利權(quán)為由使上海海關(guān)扣押了阿特斯運(yùn)往歐洲的光伏組件，后又在美國特拉華州地方法院對阿特斯所屬及關(guān)聯(lián)公司提起專利侵權(quán)訴訟。

2025年2月，天合光能發(fā)布公告稱，對于阿特斯及其相關(guān)方專利侵權(quán)一案要求對方賠償10.58億元，創(chuàng)下光伏行業(yè)訴訟官司金額的最高紀(jì)錄，案件已被江蘇省高級(jí)人民法院受理。

針對上述案件進(jìn)展，阿特斯在2024年年報(bào)和2025年半年報(bào)中進(jìn)行了披露。

根據(jù)雙方在美國的專利糾紛案件的最新程序通知，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）已于2025年4月21日裁定結(jié)束了337調(diào)查，預(yù)計(jì)在2025年10月對本案進(jìn)行審理，2026年1月做出初裁，2026年5月做出終裁。

針對相關(guān)專利，根據(jù)其他光伏企業(yè)的申請，美國專利商標(biāo)局（USPTO）已于2025年4月做出了立案審查決定并初步認(rèn)為相關(guān)專利（US9,722,104 和US 10,230,009）的至少一項(xiàng)權(quán)利要求存在被無效的可能，阿特斯也隨即提出了相應(yīng)的專利無效宣告申請（IPR）。

截至8月22日，美國特拉華州聯(lián)邦法院的案件已暫時(shí)中止，等待美國專利商標(biāo)局（USPTO）的審理結(jié)果（預(yù)計(jì)2026年4月）。

關(guān)于國內(nèi)的專利糾紛，阿特斯常熟子公司已于2024年8月向中國國家專利局正式提交了第ZL201710975923.2 號(hào)發(fā)明專利“太陽能電池模塊”的無效宣告請求，目前正在審理中。

據(jù)悉，這一專利與2024年5月天合光能以專利侵權(quán)要求海關(guān)扣押阿特斯運(yùn)往歐洲的光伏產(chǎn)品為同一專利。

對于天合光能要求的10.58億元賠償，阿特斯在今年半年報(bào)中表示，天合光能的索賠金額缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

同時(shí)，阿特斯認(rèn)為天合光能在明知確認(rèn)不侵權(quán)之訴已由蘇州中級(jí)人民法院審理，故意抬高標(biāo)的額，沒有提供任何證據(jù)證明相關(guān)損失和賠償?shù)挠?jì)算方法，向省高院起訴，屬于明顯的惡意規(guī)避管轄的行為。

“2025年2月21日江蘇省高級(jí)人民法院裁定，原蘇州中院受理的確認(rèn)不侵權(quán)之訴與天合光能發(fā)起的侵權(quán)之訴將由省高院進(jìn)行合并審理?！苯刂?月22日，相關(guān)案件正在審理中。

在國內(nèi)光伏龍頭深陷專利激戰(zhàn)，國外巨頭也伺機(jī)發(fā)起攻勢。

First Solar以晶科能源和阿特斯侵犯其TOPCon專利技術(shù)US9,130,074為由先后于2月和5月將兩家企業(yè)分別告上了美國特拉華州地方法院，目前2家中國企業(yè)均已發(fā)起了IPR程序（多方復(fù)審程序）；8月該企業(yè)又指控印度企業(yè)Adani Group旗下公司Mundra Solar PV (MSPVL) 侵犯其兩項(xiàng)太陽能組件制造專利技術(shù)，要求侵權(quán)方賠償（詳情請點(diǎn)擊：半年內(nèi)第3家！全球光伏巨頭再發(fā)起專利戰(zhàn)！）。